Dat blijkt uit onderzoek van Cerulli Associates onder Britse beleggers.
Net als in Nederland is in het Verenigd Koninkrijk een verbod op provisies ingesteld, waaronder de distrubutievergoeding voor beleggingsfondsen. Daardoor moeten beleggers nu direct betalen voor advies waar dat eerder in de kosten voor beleggingsfondsen en transacties zat versleuteld.
Sinds het verbod is de instroom voor execution only-platforms versneld.
In een jaar tijd zijn de ‘asset under administration’ van deze platforms waarop beleggers zelfstandig kunnen handelen met 29 procent gestegen tot 93,3 miljard pond. Niet alleen particulieren met kleinere vermogens stappen over, ook zitten daar mensen bij met vermogens groter dan 1 miljoen pond.
Onderzoeker Barbara Wall van Cerulli Associates: ‘Het is gevaarlijk te veronderstellen dat klanten van D2C (direct to consumer) platforms zich geen advies kunnen veroorloven. Ook de meer vermogende beleggers vertellen ons dat ze er weinig voor voelen om adviesfees te betalen.‘
Alan Smith, topman Capital Asset Management, noemt deze ontwikkeling tegenover ETF.com alarmerend, hoewel het volgens hem niet zozeer de wealth managers met een holistische benadering treft.
‘Ik kan begrijpen dat sommigen met simpele behoeftes kiezen voor een doe-het-zelf aanpak, maar (zelfstandig beleggen) is vergelijkbaar met zelf de verdediging voeren voor een rechtbank in plaats van een advocaat aan te stellen, of je eigen auto repareren in plaats van door een monteur - het is mogelijk maar het is vaak niet de ideale oplossing.‘
Morningstar organiseert op 4 november in Amsterdam een debat over één jaar na het provisieverbod. Een van de vragen die daarbij centraal zal staan is in welke mate klanten van advies zijn overgestapt naar beheer en execution-only.
Meer achtergronden op Fondsnieuws: